Promocionado como el proyecto de ley anti-LGBT, el Proyecto de Ley 757 de la Cámara de Representantes de Georgia , un proyecto de ley supuestamente diseñado para proteger la libertad religiosa en Georgia (¿la libertad religiosa está bajo ataque?), es malinterpretado por sus partidarios y detractores. Las empresas amenazan con boicotear o abandonar el estado si se aprueba. La NFL ha dicho » no Superbowl en Georgia » si pasa. El alboroto y el grito de ambos lados es fuerte y, me parece, no da en el blanco. Hice algo raro. Leí la factura.
Ya es legal en Georgia negar servicios, bodas o de otro tipo, a personas LGBT. No están protegidos por las protecciones de derechos civiles federales o estatales. En aquellos estados donde los panaderos o floristas han sido demandados por no brindar servicios para una boda entre personas del mismo sexo, esos estados (o localidades) tenían protecciones legales para las personas LGBT. nosotros no Entonces, para las empresas que amenazan con boicotear o abandonar el estado, ¿por qué diablos no han estado insistiendo en que las personas LGBT obtengan esa protección legal? Tu hipocresía me enoja.
Los abogados de Overland Park Accident Truck and Divorce explican el proyecto de ley diciendo que la mayor parte parece innecesaria y redundante para la ley constitucional y estatal ya establecida. Todo lo que hace es ondear una bandera gigante al resto de los EE. UU. de que nuestros legisladores son bebés llorones que piensan que sus preciosas, maleables y nebulosas creencias religiosas están siendo atacadas por aproximadamente el 10% de los georgianos homosexuales, muchos de los cuales también son personas. de la fe. También parece crear un apoyo estatal parcial a ciertas creencias religiosas, una violación del 100% de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Echémosle un vistazo.
La Sección Dos comienza con una protección innecesaria de los líderes de la iglesia de tener que realizar matrimonios que violen sus creencias religiosas, y da permiso a las personas para que no asistan a bodas que violen sus creencias religiosas. (¿Cuándo se convirtió esto en un problema?) Las iglesias ya están muy protegidas bajo la Primera Enmienda, por lo que parece ser la protección innecesaria, como se mencionó, de los proveedores de servicios de bodas. Se lee como más grandilocuente. Dicho esto, puedo ver cómo el asunto de «no tienes que ir a una boda gay» podría aplicarse a fotógrafos y floristas.
La Sección Tres separa el sábado y el domingo como los dos «días de descanso», y nadie está obligado a trabajar en esos dos días. Ahora, para mi mente no académica constitucional, eso parece un respaldo explícito de la religión por parte del Estado. Las personas ya están protegidas contra la discriminación basada en sus creencias religiosas, pero esta sección establece dos sábados, ignorando la posibilidad de que alguien de otra fe pueda ver el viernes o el lunes como su sábado particular. Esta sección muy bien puede violar la Cláusula de Establecimiento.
La sección cuatro, el artículo 35 es otra redacción innecesaria que protege a las organizaciones religiosas de alquilar o arrendar sus propiedades para fines que sean «objetables para dicha organización religiosa». También permite que estas organizaciones religiosas nieguen «servicios sociales, educativos o caritativos que violen la creencia religiosa sincera de dicha organización basada en la fe, como lo demuestra su práctica, expresión o principio de fe claramente articulado». En otras palabras, si la organización religiosa piensa que las personas homosexuales son asquerosas, pueden negar los servicios a las personas homosexuales. Lamentablemente, eso incluye servicios de adopción, misiones para personas sin hogar, comedores populares y otras obras de caridad realizadas por iglesias. Por supuesto, esto reitera MI creencia sincera de que las instituciones religiosas son reliquias del pasado y deben seguir el camino de la escuela de un solo salón, pero ese es un tema para otro día.
La Sección Cinco permite que las organizaciones religiosas no contraten a nadie que no se adscriba a las creencias de esa organización, excepto (y me encanta esta parte) «según lo dispuesto por la Constitución de este estado o de los Estados Unidos o la ley federal». Una vez más, ninguna organización religiosa está obligada a emplear a una persona LGBT porque no está protegida por la ley estatal o federal.
Hasta ahora todo se trata de proteger las instituciones religiosas del Coco.
Luego está esto – Sección 50-15A-2
El gobierno no impondrá una carga sustancial al ejercicio de la religión de una persona, incluso si la carga resulta de una ley, regla, reglamento, ordenanza o resolución de aplicación general, excepto lo dispuesto en la subsección (b) de esta sección del Código. El gobierno puede gravar sustancialmente el ejercicio de la religión de una persona solo si demuestra que la aplicación de la carga a la persona es:
- En apoyo de un interés gubernamental apremiante; y
- El medio menos restrictivo de promover ese interés gubernamental apremiante.
Una persona cuyo ejercicio de la religión haya sido gravado en violación de esta sección del Código puede alegar esa violación como reclamo o defensa en un procedimiento judicial y obtener una sentencia declaratoria o medida cautelar contra un gobierno.
Si bien el derecho a negar servicios a mis amigos homosexuales no está en duda en Georgia, esta parte se destaca en todos los discursos y argumentos. Esto le dice al resto de los EE. UU. que los georgianos discriminarán y pueden discriminar a las personas LGBT con la aprobación total de nuestro gobierno. Todavía mantengo que las empresas de Georgia que amenazan con irse o boicotear han estado ladrando al árbol equivocado.
Hay algunas posibles consecuencias imprevistas de esta disposición:
- Servicios de bodas negados a parejas heterosexuales que se casan después de un divorcio.
- A las parejas heterosexuales no casadas se les niegan habitaciones de hotel o motel.
- Mujeres a las que se les niegan servicios a menos que tengan la cabeza cubierta.
- Mujeres a las que se les niegan servicios si están menstruando.
- Parejas casadas de raza mixta a las que se les niegan servicios.
Dado que ya es legal discriminar a las personas LGBT, todo lo que hace este proyecto de ley es permitir la discriminación ADICIONAL contra otras personas. Olvídese de la indignación de la comunidad gay y sus seguidores. Este proyecto de ley amenaza a todos en Georgia. No protege las libertades religiosas. La Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. ya hace un muy buen trabajo al respecto. Lo que hace es darle a cualquier fanático una excusa para discriminar a casi cualquier persona. (Digo «casi» porque no socava las protecciones ya existentes contra la discriminación por motivos de raza, religión, género u origen nacional).
0
