El jueves 1 de octubre de 2015, una persona perturbada ingresó al campus de Umpqua Community College en Roseburg, Oregón, y comenzó a dispararle a la gente. Cuando se suicidó, había asesinado a 9 personas e hirió a 7. A las pocas horas del tiroteo, comenzó a difundirse una narrativa de que el tirador señaló a los cristianos, todo basado en testimonios de segunda o tercera mano de personas que no estaban allí y que, a su vez, obtuvieron su información de testigos o sobrevivientes traumatizados.
La historia fue esta, el tirador preguntó a los estudiantes si eran cristianos. A los que dijeron «Sí», se les dijo: «Bien, porque eres cristiano vas a ver a Dios en aproximadamente un segundo». Luego les dispararon en la cabeza. A los que decían ser de otra religión o no contestaban les disparaban en otra parte del cuerpo. Escalofriante, por decir lo menos.
Esta narrativa fue recogida por el NY Post , el comentarista de Fox News Todd Starnes , los medios de comunicación de Oregón , actores famosos y, por supuesto, las redes sociales tan confiables . Con una historia tan convincente, no es de extrañar que algunos de los candidatos presidenciales potenciales más teístas intervinieran con su indignación por este ataque a los cristianos, ninguno más prominente que el Dr. Ben Carson, quien usó Facebook para animar a sus seguidores a cambiar sus fotos de perfil. hacia Imagen de #SoyCristiano .
Si esta motivación fuera realmente un factor contribuyente, agregaría otra capa de tristeza y preocupación a la naturaleza ya trágica y horrenda de este crimen. Si de hecho hay una subcultura burbujeante de personas en Estados Unidos que están en el punto en que están listas para señalar, apuntar y matar cristianos, entonces tenemos un problema real que abordar. Pero, ¿era cierta esta narración?
Casi tan pronto como la narrativa de los cristianos comenzó a difundirse, otro sobreviviente ofreció otra perspectiva que alteró la historia. La versión de la historia de Rand McGowan es bastante diferente.
McGowan les dijo a los miembros de la familia que el pistolero no apuntó específicamente a los cristianos, sino que les preguntó sobre la fe. El tirador, aparentemente planeando morir durante la masacre, les dijo a los estudiantes: «Te veré pronto» o «Te veré pronto».
«El tirador le decía a una persona: ‘Tú, levántate'». Dijo Salas, recordando lo que le dijo su hijo. «Y luego les preguntaba si eran cristianos, si conocían a Dios o si tenían religión. Y no era como lo decían en la televisión. No se trataba de que solo estaba tratando de señalar a los cristianos, no».
La historia de Rand, como las demás, sin embargo, son información de segunda mano. Pero el cambio de apuntar a los cristianos a decirles a las personas que creían en su fe que los vería o los conocería pronto es bastante diferente.
La bloguera de Patheos, Bo Gardiner , extrajo la información de Facebook de aquellos que fueron asesinados para averiguar si el asesino realmente seleccionó a los cristianos para ejecutarlos, y lo que descubrió erosiona aún más el mito de la persecución popular.
Examinemos las creencias de las víctimas lo mejor que podamos y averigüemos si encajan en esa descripción… Para la mayoría de ellas, no sabemos con certeza sus creencias religiosas. Todo lo que podemos ver es su presencia en las redes sociales y los comentarios de sus seres queridos… Del mismo modo, ¿deberíamos suponer que aquellos que se salvaron o solo resultaron heridos no eran cristianos o no tenían el valor suficiente para admitir su cristianismo?
…solo dos de las nueve víctimas son confirmadas como cristianas. Si bien algunos de los otros siete pueden ser cristianos, actualmente no hay evidencia disponible públicamente para ello. Y varios otros parecen tener creencias distintas al cristianismo.
Después de que hizo pública su publicación, llegó información adicional sobre dos de las víctimas. Lawrence Levine se crió como judío, pero era secular. Kim Saltmarsh Dietz era miembro de la comunidad pagana de Roseburg. Ellos no eran cristianos.
La evidencia no apoya la narrativa. El asesino ciertamente parece (según su perfil en las redes sociales) haber despreciado a las religiones organizadas, pero eso fue para todas las personas de fe, no solo para los cristianos. En este punto, todavía estamos haciendo amplias conjeturas sobre su motivación para asesinar a esas personas, tal vez estaba matando a personas de fe, pero ciertamente no estaba apuntando a los cristianos.
Entonces, ¿qué significa el título de esta publicación?
Compartí el blog de Gardiner en mi página de Facebook y, al parecer, los miembros de mi familia y al menos un amigo se sintieron ofendidos.
¿En serio Ed?
segundo
Perdido en este artículo asqueroso y egoísta está la hipocresía de «informar» sobre una tragedia haciendo una investigación tan extensa como leer la página de Facebook de alguien. Una falta de respeto como mínimo… El autor tiene un resultado deseado, por lo que hizo una investigación exhaustiva en Facebook para probar el punto… Has saltado a tu propia conclusión deseada, que estoy de acuerdo con las personas que dicen que tiene motivaciones religiosas. No, solo estoy señalando que el artículo es de mal gusto y que tu publicación es igualmente de mal gusto. Estoy seguro de que podrías haber encontrado un artículo que realmente sirviera para recordar a las víctimas y no uno que estuviera mal escrito, mal investigado y de muy mal gusto.
Después de 24 horas de estar sentado en esto, todavía no me da asco. ¿Por qué es de «muy mal gusto» investigar la veracidad de una afirmación tan incendiaria como la de personas asesinadas en los Estados Unidos por ser cristianas? Me parece mucho más ofensivo que personas como Ben Carson y Todd Starnes fueran tan rápidos en engancharse a la idea de que 9 personas fueran asesinadas por ser cristianas sin siquiera considerar que tal vez esa historia estaba equivocada. Ellos, y los que los defienden, son glotones en el abrevadero de los «cristianos perseguidos».
A medida que avancen los días, semanas y meses de investigación, vamos a conocer mucho más sobre el asesino y sus motivaciones. Pero una cosa que podemos descartar ahora: él no estaba a la caza de cristianos.
0
