Si acaba de tropezar con esta publicación, lea la primera , bueno, primero.
Entonces, después de publicar mi larga respuesta a Bobby, Steven compartió el enlace en su página de Facebook y Bobby respondió. Las cosas empezaron bien, y pensé que estábamos en camino a una discusión racional y razonada, o, al menos, a un educado callejón sin salida de «aceptar no estar de acuerdo». Chico, estaba equivocado. En unas pocas frases, Bobby ya había asumido el manto de mártir, lamentando la predicción de que su aversión por los homosexuales basada en la religión pronto le traería desprecio y burla.
Personalmente, no tengo miedo de los homosexuales. Pero lo que encuentro inquietante es la prensa de la corte completa de la corrección política. Se acerca mi momento en el que expreso mi creencia y mi opinión sobre este asunto de que puedo esperar una reacción violenta grave al expresar estos puntos de vista. No solo repercusión personal sino profesional y civil. Mi forma de pensar no será tolerada por mucho más tiempo. Encuentro que esto se vuelve más evidente a medida que los insultos y las etiquetas no solo llegan más rápido sino que son cada vez más desagradables. Será fácil para algunos etiquetarme como un terrorista religioso porque no mostraré públicamente mi apoyo a esta nueva definición de la institución del matrimonio… Pero ahora la atmósfera ha cambiado.[and] los niños antes de la pubertad necesitan ser adoctrinados en este nuevo estilo de vida sancionado.
Así que sí, Bobby, puedo ver venir un día en el que la mayoría de las personas, cristianas y no cristianas, pensarán que tus sentimientos hacia nuestros vecinos homosexuales casados y sus familias serán recibidos con el mismo desdén que tenemos por aquellos a los que no les gusta el sexo interracial. matrimonios, o que chasquean la lengua con fingida preocupación por los problemas percibidos que los niños interraciales enfrentarán por parte de las personas que se oponen al matrimonio interracial. No sé si etiquetarlo como un «terrorista religioso», pero no dudaría en etiquetarlo como un «fanático religioso».
Me di cuenta de que no hiciste ningún comentario acerca de que la naturaleza en sí misma no apoya este estilo de vida… la forma en que los seres humanos están diseñados del mismo sexo no procrearán.
Este es un argumento común entre las personas que usan su lista de objeciones generada previamente y no han buscado en Google » animales homosexuales «. Si bien no lo llamaría un «estilo de vida», ciertamente hay una gran cantidad de evidencia que respalda la atracción, el vínculo e incluso la actividad sexual entre personas del mismo sexo en animales no humanos .
Veo el argumento de la procreación en la misma lista. Mi respuesta es, «¿Entonces?» Entonces, la actividad sexual entre personas del mismo género no da lugar a bebés, ¿y?
Muchas personas que se llaman a sí mismas cristianas ahora han cambiado sus posiciones con respecto a este tema, pero su cambio en mi mente no reinventa la verdad. No odio a los homosexuales aunque algunos tomarán mis comentarios y los moldearán en un aumento de que he demostrado mi odio debido a mi negativa a cumplir con mis palabras. Me llevaré la peor parte sabiendo que no soy yo sino Dios quien define la verdad.
¿Por qué dudas de que sean cristianos? ¿Existe una prueba para el cristianismo legítimo? Encuentro esta declaración arrogante e insultante para los millones de cristianos en todo el mundo cuya teología no concuerda con la suya, pero que siguen siendo tan cristianos como usted. O tal vez son los verdaderos cristianos, y su teología se opone a lo que afirma que es la verdad de Dios. El hecho es que no puedes usar tu fe para justificar tu odio, sí, odio, hacia los homosexuales. Acéptalo, Bobby, y admítelo, odias a los homosexuales porque la idea de dos hombres o dos mujeres poco atractivas dándose placer mutuamente te da asco. (Dije «mujeres poco atractivas» porque el porno de chica con chica es un género muy popular, así que asumo que a Bobby no le importa ver a dos mujeres atractivas haciéndolo. Pornhub informa que los visitantes de su sitio de Alabama tienen la cuarta la mayor cantidad de tiempo en el sitio, siendo «lesbiana» el quinto término más buscado en ese estado).
Me preocupa que se avecine un clima político que no tolerará a las personas cuya religión es más que algo que se usa los domingos.
Si bien me encantaría ver un día en que la mente y la conciencia humanas estén libres de pensamientos y temores sobrenaturales, comparto esta preocupación con ustedes. Espero que no importa cuáles sean sus creencias religiosas, siempre será libre de formar comunidades religiosas y adorar como le plazca. Y me opondré a cualquier cosa que amenace esa libertad.
Pero no confunda apoyar su derecho al culto con la aceptación de sus creencias. En el momento en que intentes imponer tus creencias a los demás por la fuerza de la ley, me enfrentaré a ti.
Solo me preocupa que mis hijos y nietos sean bombardeados con este estilo de vida con la esperanza de atraerlos hacia él.
Eso es simplemente estúpido, y de nuevo, insultante. Durante mi medio siglo en este planeta, he tenido compañeros de trabajo, amigos y familiares homosexuales. No hay «atracción» pasando. Puede haber apoyo y aceptación para los niños que luchan con sus identidades sexuales (los niños homosexuales tienen una tasa de suicidio significativamente más alta que los niños heterosexuales), pero eso no es lo mismo que «atraer». Esa declaración te saca un dedo medio, y no de una manera gay.
La investigación tiende a presentar los puntos que el patrocinador desea transmitir. Muéstrame seres humanos procreando en situaciones del mismo sexo fuera de la intervención médica.
Y otros investigadores pueden estudiar esos resultados y tratar de demostrar que son falsos. De eso se trata la ciencia: descubrir si el otro tipo está equivocado. Como dijo Tim Minchin en su poema Tormenta , «La ciencia ajusta sus puntos de vista en función de lo que se observa. La fe es la negación de la observación para que la creencia se pueda preservar». En cuanto al argumento de la procreación (nuevamente), es irrelevante para el tema de la igualdad en el matrimonio, y es un non-sequitar cuando se habla de homosexualidad.
En cuanto a su desafío[to] mostrarle razones legales y seculares. Eso me pone en tu cancha y te da la oportunidad de ridiculizarme y ponerme en ridículo como estoy seguro que crees que merezco.
Te lo prometo, no busqué una razón para ridiculizar a Bobby. Sinceramente esperaba que pudiera ofrecer un argumento secular en contra del matrimonio igualitario. PUEDO ridiculizarlo y convertirlo en un tonto por sus objeciones religiosas porque son irrelevantes para un gobierno secular.
Bobby continuó lanzando algunas púas más aburridas contra los liberales, y parece que se está preparando para el uso inevitable de su camiseta de pobre cristiano conservador. Metió la cola, tiró Romanos 1:18 {«La ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad y maldad de los hombres que detienen con su maldad la verdad»), y dejó la discusión.
0
