Estas 10 preguntas a los ateos existen en muchos lugares en las interwebs. Nunca me he tomado el tiempo (o el interés) para responderlas, pero recientemente me desafiaron a «defender mi ateísmo» respondiendo una o dos de ellas durante una discusión amistosa con un teísta amigo. Entonces, pensé que finalmente haría este ejercicio, no para ti. Estoy haciendo esto por mí.
1. Si NO hay Dios, ¿entonces no hay Medida o Estándar para la moralidad? Entonces ¿Qué definirá la moralidad?
Ah, la cuestión moral. Somos un animal socialmente evolucionado. Nuestra moral, reglas para el compromiso social, ha evolucionado con los tiempos y las necesidades. En términos generales, lo que beneficia el bienestar social es moral y lo que perjudica el bienestar social es inmoral. Pero, ¿de dónde vienen esas medidas? Vienen de un reconocimiento de conciencia de la importancia de que todos nos llevemos lo mejor posible, de no tener miedo de que los miembros de nuestra tribu acaben con nuestra vida o tomen nuestra propiedad sin permiso. El buen comportamiento beneficia a la tribu y hemos formado nuestras sociedades en torno a ese comportamiento.
2. Si NO hay Dios, entonces NO hay significado o propósito para la Vida. Entonces, sin un Dios, ¿la vida tiene propósito o significado? Sin Dios, ¿tiene el ateo un propósito?
¿No hay propósito sin Dios? Que triste por ti. Mi propósito es autodeterminado. Mi propósito es amar a mi familia, ser amable con los animales, ver el mundo, conocer a mis vecinos. No necesito interferencia o influencia sobrenatural para mi propósito.
3. ¿Es usted un defensor del Nuevo Ateísmo y el Darwinismo? Si es así, entonces la forma más extrema y lógica del darwinismo es la eugenesia. ¿Apoyarías esto? ¿Por qué o por qué no?
No hay «darwinismo». Darwin, a través de la observación astuta, propuso la evolución biológica a través de la selección natural . La especie más adecuada para su entorno sobreviviría y transmitiría sus genes. Sus observaciones han sido probadas y confirmadas una y otra vez. La montaña de evidencia que respalda su hipótesis inicial se ha convertido en la teoría de trabajo de por qué y cómo los organismos sobreviven y prosperan. Históricamente, las personas han utilizado todo tipo de filosofía, mitología y teología para justificar sus acciones e interacciones, beneficiosas y dañinas, con otras personas. La triste verdad de que algunas personas tomaron una explicación de la diversidad de la vida en este planeta y la usaron para justificar el racismo y la eugenesia no es una acusación contra el trabajo de Darwin. Es una acusación de gente horrible.
4. Si somos ancestros/descendientes de los simios, ¿por qué no hay especies o fósiles de transición que respalden esta teoría?
Vamos a sacar una cosa del camino aquí. La evolución no está, de ninguna manera, figura o forma, relacionada con la creencia o no creencia en dioses. Si desea hablar sobre biología evolutiva y la diversidad de la vida en la Tierra, le sugiero que hable con un biólogo y no con un tipo gordo de mediana edad en línea. Aparte de eso, hay una miríada de fósiles de transición.
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils
https://ncse.com/creationism/analysis/transitional-fossils-are-not-rare
Eso debería ayudarte a empezar. Si cuestiona los hallazgos allí, presente su evidencia a las respectivas comunidades científicas. No es necesario ser ateo para aceptar la evidencia de la evolución a través de la selección natural. De hecho, muchas personas de fe no tienen conflicto con su fe y los hallazgos de más de cien años de evidencia en un espectro de disciplinas científicas que respaldan la evolución.
5. ¿Crees en la Naturaleza Humana? Es la naturaleza humana creer en Dios, si es así, ¿por qué vas en contra de la naturaleza humana y no crees en Dios?
Necesito su definición de «naturaleza humana» antes de poder responder adecuadamente a esa pregunta. Pero retóricamente, los humanos siempre han tendido a atribuir una causa sobrenatural a cosas inexplicables. El relámpago era Zeus lanzando rayos. Las tortugas sostenían el disco de la Tierra . Está en la naturaleza humana buscar explicaciones. Históricamente le asignamos un dios * a lo inexplicable, pero ni una sola vez en toda la historia registrada tiene un dios cada vez suplantado una explicación natural.
6. ¿Puede ‘Algo surgir de la Nada’? ¿No viola eso la Primera Ley de la Termodinámica?
No sé. No soy físico, y los detalles de la ciencia frecuentemente me confunden. Pero ciertamente parece posible, a la luz de los nuevos descubrimientos de los físicos, que algo pueda surgir de la nada.
http://www.csicop.org/sb/show/did_the_universe_come_from_nothing
http://bigthink.com/dr-kakus-universe/can-a-universe-create-itself-out-of-nothing
Una vez más, si disputa esos hallazgos, presente su evidencia a la comunidad física.
7. Parece que una sociedad de ateos son inmorales y autodestructivos. ¿Por qué alguien querría una Sociedad sin Dios, solo mire nuestros ejemplos: Corea del Norte, China maoísta, Stalin y Pot Pol?
Y examine las sociedades basadas en la adoración de un dios – sobrenatural o en forma humana. A pesar de lo que sé que vas a decir, el partido nazi era decididamente teísta. El lema del Tercer Reich era Gott mit uns – Dios con nosotros. El Ejército de Dios en Myanmar es una secta cristiana violenta. El Ku Klux Klan es una organización cristiana, al igual que el Ejército de Resistencia del Señor y el Sacerdocio de Phineas. Y no olvidemos el genocidio balcánico de no cristianos por parte de cristianos. Los grupos y sociedades teístas son tan capaces de cometer asesinatos y atrocidades como los grupos y sociedades no teístas.
8. Si fueras a morir, y estuvieras delante de Dios. Y se disponía a juzgarte, ¿cuál sería tu reacción o tus pensamientos? ¿Qué súplica le darías para que no te juzgue con dureza?
«Bueno, Dios, usé mi mente, mi pensamiento, mi razón, cosas, al parecer, que me diste. Pero permaneciste oculto e incognoscible, a menos que, por supuesto, ignorara toda la razón, el pensamiento y la evidencia y solo creyera en la ‘fe’. Pero, ¿de qué sirve la ‘fe’? ¿Qué no se puede creer en la fe? Si quisieras que supiera realmente quién y qué eras, no te habrías escondido de nosotros. Si crees que es justo juzgar duramente a alguien que no encontró razones para creer en algo que no mostró evidencia de existencia, entonces vete a la mierda».
9. ¿Qué te convencería de que el ateísmo está mal? ¿Y que el cristianismo tiene razón?
Evidencia y prueba que es demostrable, repetible, observable y falsificable. PERO esa evidencia o prueba no significa que adoraría al dios de la biblia, porque las historias que se cuentan sobre él no son muy halagüeñas. No hay nada indicado en su naturaleza que quiera que yo lo adore.
10. ¿Por qué eres ateo? ¿Por qué NO crees en Dios? ¿Por qué rechazas a Dios? (Puedes ser tan detallado como quieras).
Sin evidencia. No hay pruebas. Sólo afirmaciones sin fundamento . Y dejemos esto claro. Yo no «rechazo a Dios». Rechazo tus reclamos de Dios porque no has podido respaldar tus reclamos. No puedo rechazar algo para lo cual no tengo evidencia de existir.
0
